Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
医療保険
国民
金
施策ｺｰﾄﾞ 424担当部
市民健康部
担当課市民課
その他 担当組織
国保医療課
.
施策概要
め す 目的成果
国民年金 資格 得・喪失手続 や広報活動 年金相談 実施 無年金者 解消 図 年金 請
求等 円滑 行わ 年金制度 対す 理解 図 い
施策 容
国民年金制度 い 広報活動や年金相談 充実す 保険料 未納防 や無年金者 解消 努
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
2,164 2,771 2,095
23,016 22,007 22,007
総事業費 25,180 24,778 24,102
15,935
8,896 8,167 8,167
財源合計 25,180 24,778 24,102
主要 施策
１ 国民健康保険 健全運営
財 源 訳
16,284 16,611
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
後期高齢者医療制度へ 対応
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
国民年金制度 適 推進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
簡易管理 欄 載
主要 施策
(以 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
4.49 満足度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
国民年金制度 適 推進 法定 事務
2.82 ) 重要度指数
国民年金制度 適 推進 法定 事務
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.74 ) 重要度指数 4.24
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
2.91 ) 重要度指数 4.32 満足度指数
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い
結果の分析
年金制度 高齢世代 身近 あ 勤労世代 年金 給し い 方 ほ い い
満足度指数 低く い 思わ
また 年金制度 概要や必要性 市民 理解さ い 思わ 重要度指数 高い方 あ 市
民 重要 制度 あ 理解さ い 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
国民健康保険税収納率 現年課税分
％ 90.26
［H22］ 100
チャレン 容 特定健康診査 診率 ％ま 引 ます
種 別
Ｂ 弱点克服プロ ジェクト
施策展開の方針 年金制度 周知や年金相談 無年金者 解消 保険料 未防 努 ます
対応方策
広報佐久等 利用し 年金制度 い 周知す 窓口 年金相談や相談会 開催
無年金者 解消 図 保険料 免除制度 未納防 努 ます
取 組み状況
今後の見通
課題 年金相談 実施 保険料 未納防 国民年金事業
臼田国民年金事業
国民年金制度 適 推進
国民年金制度 適 推進
浅科国民年金事業
望月国民年金事業
法定 事務
法定 事務
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
